A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) a fiatal gazdák ügyében a Kúria érdemi döntéseinek meghozatalát követően, ezek értelmében jár el - közölte az hivatal. Az állásfoglalást az MVH azt követően tette közzé, hogy a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége (Agrya) néhány napja olyan értelmű sajtóközleményt tett közzé miszerint a Legfelsőbb Bíróság (2012. január 1-től Kúria) elutasította az MVH felülvizsgálati kérelmét a fiatal gazdák újrapontozási ügyében.

Az MVH álláspontja szerint a felülvizsgálati kérelmek nyomán eljáró Kúria eddig egyetlen ügyben sem döntött arról, hogy a korábbi, támogató határozatok visszavonása és a kérelmek utólagos elutasítása jogszerűen történt-e. Az MVH-nál úgy vélik: az Agrya által most hivatkozott végzés pusztán „technikai”, eljárásjogi aktus. Ezért azt hangsúlyozzák, hogy a felülvizsgálati kérelemmel támadott ítéletek végrehajtása nem a támogatási összeg azonnali kifizetését jelenti. Csupán annyit jelent, hogy a bíróság által hatályon kívül helyezett elutasító határozat helyébe az eredetileg meghozott, támogatási jogosultságot megállapító döntés lép.

A jogosultságok alapján az érintett gazdáknak lehetőségük van az úgynevezett kifizetési kérelem benyújtására az MVH-hoz, amelyet már a túlnyomó többség meg is tett. Az MVH jelzi: a kifizetési kérelem elbírálása egy teljesen elkülönült eljárás keretében történik. Ennek lefolytatása, és a támogatási összeg kifizetése nem egyenértékű a támogatási jogosultság ügyében született korábbi ítéletek végrehajtásával.

Tekintettel arra, hogy ezekről a kifizetési kérelmekről mindaddig nem hozható megalapozott döntés, amíg az annak alapját képező támogatási jogosultság kérdésében - a benyújtott felülvizsgálati kérelmek nyomán - végleges bírósági döntés nem születik, ezért a hivatal felfüggesztette a kifizetési kérelmek elbírálását a Kúria döntéséig.

Erre a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004-es idevonatkozó törvény ad lehetőséget, amely kifejezetten úgy rendelkezik, hogy a felfüggesztés kötelező minden olyan esetben, ahol valamely előkérdés - ebben az esetben a támogatási jogosultság kérdése - elbírálásáig az ügy érdemben nem dönthető el. A felfüggesztés jogszerűsége tehát nem megkérdőjelezhető - tartalmazza az MVH állásfoglalása.

A fiatal gazdák újrapontozásával kapcsolatos ügy 2010. nyarára nyúlik vissza. Ekkor döntött úgy az MVH új vezetése, hogy minden támogatást igénylő fiatal gazda kérelmét újra előveszi és újrapontozza. A problémát az okozta, hogy 2010. májusában, még az előző kormány idején megszületett a döntés arról, hogy kik kapják meg a támogatást. Az erről szóló közigazgatási határozatok jogerőre is emelkedtek, a támogatottak neki is láttak a gazdaságuk fejlesztésének, bízva az MVH jogerős döntését rögzítő határozatában.

Az újrapontozás után azonban 78, korábban jogerősen nyertesnek kihirdetett fiatal gazdától az MVH elvette a támogatását. Az Agrya szerint az MVH újrapontozása teljes egészében nélkülözi a jogi megalapozottságot, egyszerűen törvénysértő. A sérelmet szenvedett fiatal gazdák jelentős része pedig a bíróságon támadta meg az MVH újrapontozási eljárását.

Ezek a bírósági ügyek nagy számban a múlt év őszén záródtak le. A bíróság jogerős ítéletével jellemzően megsemmisítette az MVH döntéseit és új eljárás lefolytatására utasította a hivatalt. Voltak olyan bírósági ítéletek is, amelyek nem utasították új eljárásra az MVH-t, hanem érdemben véleményt mondtak az újrapontozás törvényességéről. Ezek az ítéletek egyértelműen leírják, hogy nincs lehetőség a jogerős döntések ily módon történő felülvizsgálatára. Így a megítélt támogatásokat visszavonó határozatokat a bíróság megsemmisítette.

Az Agrya szerint az MVH-nak, a jogerős bírósági ítéletek után, elismerve a hibáját ki kellett volna fizetnie a sérelmet szenvedett fiatal gazdáknak a támogatást. A jogerős ítéletek végrehajtása helyett az MVH azonban felülvizsgálati kérelemmel fordult a Kúriához.

■